fallback-image

Cardano Schöpfer sagt XRP ist nicht eine Sicherheit

Cardano Schöpfer sagt XRP ist nicht eine Sicherheit, aber seine Verteilung kann problematisch sein

Cardano Schöpfer Charles Hoskinson wiegt in auf der US Securities and Exchange Commission (SEC) Fall gegen Ripple und die Behauptung der Agentur, dass XRP ist ein unregistriertes Wertpapier.

In einer Reihe von Frag-mich-alles (AMA) Videos, Hoskinson sagt Teil des Problems mit der Regulierung von Krypto-Assets ist, dass Token sind dynamisch und schwer zu kategorisieren.

„Das Problem mit Kryptowährungen ist, dass sie alles und nichts tun. An manchen Tagen sehen sie aus wie Wertpapiere, an manchen Tagen sehen sie aus wie Rohstoffe, an manchen Tagen sehen sie aus wie Währungen und an manchen Tagen sehen sie aus wie etwas ganz anderes. In vielerlei Hinsicht sind Kryptowährungen bei Bitcoin Revival die Stammzellen der Finanzwelt. Eine Stammzelle ist wie eine Superzelle, und im Grunde kann sie zu einer Herzzelle oder einer Gehirnzelle oder so weiter werden. Und die Regulierung ist ein wenig schwierig, weil die Regulierungsbehörden meistens Eimer mögen. Also sehen sie keine Stammzellen, sie sehen die Herzzellen und die Gehirnzellen und dann gibt es Regulierungsbehörden, die mit diesem System verbunden sind.“

An diesem Punkt in der achtjährigen Geschichte von XRP sagt Hoskinson, dass er nicht glaubt, dass es ein Wertpapier ist, obwohl der Status in den frühen Tagen anders gewesen sein könnte.

„In meinen früheren Aussagen habe ich gesagt, dass ich nicht glaube, dass XRP ein Wertpapier ist, und ich denke, in seiner aktuellen Form, seiner aktuellen Verwendung und dem Grad der Dezentralisierung des Ökosystems ist das sicherlich richtig. War Ripple zu irgendeinem Zeitpunkt in seinem Leben ein Wertpapier? Ich bin sicher, dass ein faires Argument gemacht werden könnte.“

Hoskinson sagt, er bezweifelt, dass die Art und Weise, wie das digitale Asset verteilt wurde, ein Problem ist.

„Ich glaube, dass XRP kein Wertpapier ist, zumindest nicht im allgemeinen Sinne, und ich gehe zurück zu diesem Stammzellen-Argument. Es gibt sicherlich ein sicherheitsähnliches Verhalten und es ist mir zutiefst rätselhaft, warum zum Beispiel im Zeitalter von Smart Contracts ein reales Unternehmen für die Verteilung eines Tokens verantwortlich sein sollte. Das macht keinen Sinn. Das muss man nicht machen, wenn man ein bereits existierendes, funktionierendes Netzwerk hat. Das allein ist also problematisch, vor allem, wenn es einen Ermessensspielraum bei der verwahrenden Firma gibt, das auszugeben.“

Hoskinson sagt, dass dieser Fall grundlegend anders ist als die Aktionen der SEC gegen Block.one, den Schöpfer der Kryptowährung EOS

„Bei EOS hatte die SEC ein Fluchtventil, bei dem sie sagte: ‚Wir werden uns auf den ERC20-Token konzentrieren, den Dan [Larimer] und das Unternehmen verkauft haben, und wir werden eine Position einnehmen, dass das sicherlich ein Wertpapier war.‘ Dann bestrafen sie sie für das. Aber was sie nicht getan haben, ist die Verbindung dieses ERC20-Tokens mit EOS in der heutigen Verteilung. Also sagten sie: ‚Vielleicht ist das eine Sicherheit, vielleicht ist es keine Sicherheit, wir werden nicht darüber reden. Wir werden nicht einmal darüber nachdenken.‘ Im Grunde konnten so beide Seiten ihr Gesicht wahren. Die SEC bekam eine gute Vollstreckungsmaßnahme. Sie waren in der Lage, eine Strafe von 24 Millionen Dollar zu bekommen. Block.one hat das gerne gezahlt und die schlafenden Hunde sozusagen ruhen lassen, so dass sie mit ihrem Leben weitermachen und ihr Netzwerk weiter betreiben konnten.

Das Problem bei dieser Vollstreckungsmaßnahme ist, dass es keinen Ausweg mehr gibt. Die Position der SEC ist, dass XRP war ein Wertpapier im Jahr 2012 und es bleibt ein Wertpapier heute, acht Jahre später. Also was bedeutet das letztendlich? Es bedeutet, dass all das Verhalten, das sie getan haben, den Wertpapiergesetzen und der Offenlegung unterliegen würde, Insiderhandelsvorschriften, all diese Arten von Dingen. Und sie werden diese Punkte entsprechend verbinden.“

Unabhängig vom Ergebnis sagt Hoskinson, dass er nicht glaubt, dass es einen Domino-Effekt auf die Krypto-Industrie im Allgemeinen geben wird, wenn XRP letztendlich zu einem Wertpapier erklärt wird.

„Ich glaube nicht für einen moment, dass zum Beispiel, wenn Ripple geht nach unten und XRP brennt in Feuer, dass irgendwie die ganze Industrie wird auseinander fallen und alles wird eine Sicherheit, Ethereum und auf nach unten. Das wird einfach nicht passieren. Ich glaube nicht, dass auf allen.

Ich denke, offen gesagt, der große Kampf, der im Jahr 2021 stattfinden wird, wird der Proof-of-Stake-Kampf sein. Macht Proof-of-Stake eine Kryptowährung zu einem Wertpapier oder nicht? Ich glaube, die Antwort ist nein. Wie auch immer, dies wurde nie gerichtlich geklärt. Genauso wie der Proof-of-Burn als Verteilungsmechanismus nie gerichtlich geklärt wurde. Es ist eine dieser offenen Fragen im Bereich der Kryptowährungen. Ethereum wird auch diese Konversation erzwingen, ähnlich wie Libra die Konversation für Stablecoins erzwang und sie in den Vordergrund brachte. Was also mit XRP passieren wird, ist, wenn sie gewinnen, die Ripple-Leute gewinnen, würde es wahrscheinlich viel schwieriger machen, eine Kryptowährung einfach pauschal ein Wertpapier zu nennen.“

admin

Related Posts

fallback-image

Newsweek also reports positively on Bitcoin

fallback-image

Bitcoin price explodes again and is unstoppable

fallback-image

Government of Minas can use blockchain in solar energy project

fallback-image

Euro Stablecoin (EURB) on Stellar: Attack on Tether and Co?